Spotify联合三大唱片公司，向安娜的档案索赔3.22亿美元

音乐行业对“安娜的档案”的反击升级到了新的高度。Spotify 联合 环球音乐、索尼音乐、华纳音乐 三大唱片巨头，正式向美国法院申请对匿名运营的网站 “安娜的档案” (Anna’s Archive) 作出高达 3.22 亿美元 的缺席判决。

这起诉讼的导火索是安娜的档案在去年底意外备份并发布了从 Spotify 抓取的数百万首受 DRM 保护的歌曲，尽管运营者随后删除了相关文件，但原告方认为其造成的损害已无法挽回，且被告无视法庭禁令的行为必须受到严惩。

3.22 亿美元赔偿金是如何计算的？

原告方在法庭文件中称，这一赔偿金额已经是“极其保守”的估算，仅基于调查期间实际取证下载的文件数量，而非网站宣称备份的全部数据。

• 为何如此“保守”？
  • 版权部分：仅选取了每家唱片公司约 50 首代表作作为样本，若按安娜的档案声称抓取的数百万首计算，赔偿金将是天文数字。
  • DMCA 部分：Spotify 仅针对 RIAA（美国唱片业协会） 高级副总裁实际下载验证的 12 万份 文件发起索赔。若按网站曾发布的 280 万份 文件计算，仅此项索赔额就将超过 70 亿美元。

核心指控：大规模 DRM 规避与 BT种子分发

此案的关键不仅在于盗版，更在于 DRM（数字版权管理）的破解。

• 铁证如山：RIAA 技术高级副总裁 Jeremy Landis 亲自从安娜的档案提供的种子文件中下载了音频，证实这些文件可以在 Spotify 客户端之外的标准播放器上播放。
• 技术定性：Spotify 首席工程师 Richard Titmuss 指出，要使这些文件脱离平台播放，被告必然规避并禁用了 Spotify 对每个文件实施的加密保护。这直接触犯了《数字千年版权法》(DMCA) 的反规避条款。
• 持续危害：尽管安娜的档案在 Reddit 上辩称发布是“意外”并已删除种子，但原告强调，一旦文件通过 BT种子 发布，它们就会在P2P网络中永久传播，删除源头链接无法消除已扩散的危害。

广泛禁令：围剿域名与服务商

除了巨额赔偿，原告还寻求一项永久性禁令，要彻底切断安娜的档案的生存空间：

• 打击范围：涵盖该网站使用的 10 个域名。
• 连带责任：禁令将发给所有相关的域名注册局、注册商和主机服务商，包括 Cloudflare、Switch Foundation、瑞典互联网基金会、Njalla 等。
• 执行手段：援引《全令状法案》(All Writs Act)，要求这些第三方机构永久禁止访问指定域名并停止提供托管服务。

难以执行的判决？

虽然法律程序上原告胜券在握（被告未出庭应诉，属缺席判决），但实际执行面临巨大挑战：

1. 匿名运营：安娜的档案运营者身份成谜，资产难以追踪。
2. 去中心化特性：作为影子图书馆，其数据和域名具有极强的抗审查性，封禁一个域名往往会催生新的备份域名。
3. 支付能力：让匿名运营者支付 3.22 亿美元几乎是不可能的任务。

然而，这场诉讼的象征意义巨大。它向所有试图破解流媒体 DRM 并分发的“影子图书馆”发出了最强烈的警告：即使你匿名、即使你删除了文件，只要发生过一次规避行为，面临的可能是毁灭性的法律后果。