在智能手机普及之前，浏览器曾是互联网入口之争的核心战场。如今，战火并未熄灭，只是换了一种形式。
近日，挪威浏览器开发商 Opera 向巴西反垄断监管机构 CADE 提交正式投诉，指控 微软滥用其在操作系统市场的主导地位，通过一系列手段不公平推广自家浏览器 Edge，挤压包括 Opera 在内的第三方浏览器生存空间。
这不仅是两家公司的商业纠纷，更是对“用户选择权”与“平台公平性”的一次拷问。
指控一：预装即垄断
Opera 的核心指控之一是：微软通过与主要 PC 制造商合作，确保每一台新售出的 Windows 笔记本电脑都将 Edge 设为默认浏览器。
这意味着，绝大多数普通用户在开机后，甚至没有意识到“可以换一个浏览器”，就已经被锁定在微软的生态中。
对于像 Opera 这样的独立浏览器厂商而言，这种“出厂即默认”的策略构成了巨大的市场壁垒。无论其产品体验多好，都必须面对一个残酷现实：
用户的第一印象，早已被预设。
指控二：“暗黑模式”阻碍切换
更进一步，Opera 指控微软使用了所谓的“暗黑模式”（Dark Patterns）——一种通过界面设计诱导或阻碍用户做出特定选择的行为。
具体表现为：
- 当用户在 Edge 中搜索“Opera”或“Chrome”时，页面顶部会弹出突兀的横幅警告，声称“下载外部浏览器可能存在安全风险”，试图阻止用户继续操作。
- 在用户点击电子邮件中的链接、打开 PDF 文件或使用 Windows 搜索栏时，系统强制跳转至 Edge，无视用户已设置的默认浏览器。
- 更改默认浏览器的流程复杂且层层设阻，普通用户极易中途放弃。
用 Opera 总法律顾问 McParlan 的话说：
“微软在 Windows 上处处阻挠浏览器竞争。”
这不是简单的功能设计，而是对用户自主权的系统性削弱。
为何是巴西？Opera 的监管策略
值得注意的是，这并非 Opera 首次对微软提出类似指控。此前，它曾试图推动欧盟委员会根据《数字市场法案》（DMA）将 Edge 列为“看门人”服务，从而接受更严格的监管。
但该请求未获通过。
此次转向巴西，反映出一种策略性监管路径：在欧盟受阻后，转而寻求其他司法辖区的支持，以形成国际压力。
巴西的反垄断机构 CADE 近年来在科技监管领域表现活跃，曾对苹果、谷歌等公司展开调查。Opera 希望借此机会，推动以下三项诉求：
- 禁止微软使用误导性提示，干扰用户下载其他浏览器
- 提供公平的浏览器选择界面（类似欧盟的“浏览器投票屏”）
- 允许 PC 制造商自由安装并设置非 Edge 浏览器为默认
历史重演？还是新的垄断逻辑？
这场争端让人不禁回想起上世纪末的“浏览器大战”——当时微软通过将 Internet Explorer 与 Windows 捆绑，几乎消灭了 Netscape。
如今，Edge 虽然技术上基于开源的 Chromium 内核，与 Chrome 同源，但其推广方式却延续了相同的逻辑：
利用操作系统优势，固化用户习惯。
尽管 Edge 本身并非封闭，但其在系统级的深度集成和行为干预，使得“换浏览器”这一本应简单的操作，变得异常困难。
这正是反垄断关注的核心：
当一个平台同时掌控“入口”和“规则”时，竞争是否还能公平发生？
挑战巨大，但意义深远
尽管 Opera 此次投诉能否成功尚不确定，尤其在微软已做出部分合规调整的背景下，但其行动本身具有重要意义。
它提醒我们：
即使在一个看似开放的技术生态中，默认设置、界面引导和系统集成，都可能成为隐形的垄断工具。
对于监管者而言，这是一次检验“数字公平”的机会；
对于用户而言，这是一次重新思考“选择自由”的契机。
评论