GitHub 替代品盘点：Codeberg/Bitbucket/GitLab/Gitea 特点对比 + 迁移参考

最近不少开发者都在讨论 GitHub 替代品，甚至有不少开源项目选择迁移到 Codeberg 这类平台。经过一番梳理，其实可靠的替代方案远不止一个——今天就来详细对比 4 款主流代码托管平台，帮你找到最适合自己的那一个。

一、 Codeberg：注重隐私与开源的欧洲新秀

Codeberg 是一款对标 GitHub 的在线开发环境，支持 Git 仓库托管、问题跟踪、拉取请求和静态页面托管等核心功能，同样以构建开源协作社区为目标。

• 地址：https://codeberg.org

对开发者来说，它的两大核心优势格外亮眼：

1. 司法管辖与版权保护优势：服务器托管在欧洲，不受美国《数字千年版权法》约束，能在一定程度上抵御恶意版权申诉，对注重项目独立性的开源开发者很友好。
2. 拒绝冗余 AI 功能：不同于 GitHub 近年来对 AI 功能的大力投入，Codeberg 坚持不加入 AI 相关功能，专注于代码托管的核心需求，吸引了一批追求简洁体验的用户。

从使用体验来看，Codeberg 的界面和 GitHub 高度相似，只是设计更简约，上手几乎没有门槛。它还自带本地化工具 Codeberg Translate，能依托社区力量完成多语言翻译。

此外，Codeberg 基于开源项目 Forgejo 搭建，而 Forgejo 支持自托管——你可以在自己的服务器上部署，摆脱对公有云平台的依赖。

当然，和 GitHub 相比，Codeberg 的规模还比较小：目前拥有 33.5 万个仓库，和 GitHub 的 10 亿级仓库数量差距明显。但它的增长势头很猛，比如 Zig 编程语言 就宣布弃用 GitHub，全面迁移到 Codeberg，这也让它的关注度持续走高。

二、 Bitbucket：老牌选手，无缝集成 Atlassian 生态

Bitbucket 是和 GitHub 同期诞生的老牌代码托管平台，早在 2008 年就已上线。虽然它的界面看起来有些过时，但功能完善且稳定，对老用户来说足够顺手。

• 地址：https://bitbucket.org

它的核心特点在于：

1. 仓库导入与组织：导入 GitHub 仓库的流程相对手动，需要复制粘贴仓库 URL 进行克隆，但胜在操作简单；支持将多个仓库归类到“项目”中，方便团队管理。
2. 生态集成优势：Bitbucket 隶属于 Atlassian 公司——也就是 Jira（项目管理工具）和 Confluence（协同文档工具）的母公司。如果你的团队已经在使用 Atlassian 套件，选择 Bitbucket 能实现无缝集成，大幅提升工作流效率。

需要注意的是，Bitbucket 曾经支持 Mercurial 版本控制系统，现在则和主流平台保持一致，仅提供 Git 服务。

三、 GitLab：功能全面的开源巨头，CI/CD 是杀手锏

GitLab 是知名度最高的 GitHub 替代品之一，分为 社区版（开源免费） 和 商业版（托管在 gitlab.com），支持自托管、云服务器部署等多种使用方式，底层由 Ruby、Go 和 JavaScript 开发。

• 地址：https://about.gitlab.com/

它的核心竞争力体现在这几点：

1. 近乎零成本迁移：从 GitHub 导入仓库的流程极其简便——完成身份验证后，GitLab 会自动拉取你所有的仓库信息，一键就能完成迁移，堪称“懒人友好型”。
2. 强大的 CI/CD 功能：GitLab 的持续集成与部署（CI/CD）功能早于 GitHub Actions，且对 Docker 容器的支持更成熟，能帮开发者简化自动化构建、测试和部署流程，这也是很多技术团队选择它的核心原因。
3. 丰富的企业级功能：付费的 Ultimate 计划提供更多存储空间、计算时长和全套安全工具，满足大型团队的高级需求。

目前，GNOME、F-Droid、Inkscape 等知名开源项目都选择 GitLab 作为托管平台，足以证明它的可靠性。

补充一个小细节：GitLab 的协作流程和 GitHub 几乎一致，只是将“拉取请求（Pull Request）”称为“合并请求（Merge Request）”，本质功能没有区别。

四、 Gitea：轻量极简的自托管首选

Gitea 是一款相对年轻的代码托管平台，标准功能涵盖错误跟踪、Wiki 页面和私有仓库，最大的特点是 专注自托管，不提供公有云托管服务。

• 地址：https://about.gitea.com

它和 Codeberg 有着直接的关联：Forgejo 最初是 Gitea 的一个分支项目，而 Codeberg 正是 Forgejo 的一个实例。两者的核心区别在于：Gitea 的网络平台由商业公司 Gitea Limited 控制，而 Forgejo 则致力于构建去中心化的联邦式托管模型。

在迁移体验上，Gitea 导入 GitHub 仓库的流程不算复杂——只需输入仓库 URL 即可完成，虽然不如 GitLab 一键操作那么便捷，但对开发者来说完全没有门槛。

另外，Gitea 的主界面设计干净简约，偶尔点缀的色彩让操作体验更舒适，很适合追求轻量化的个人开发者或小团队。

总结：4 款平台怎么选？

这 4 款代码托管平台的底层都是 Git，意味着项目迁移成本极低，你可以根据自己的需求灵活切换：

• 追求隐私保护、开源纯粹性 → 选 Codeberg
• 已经在用 Jira/Confluence，需要生态集成 → 选 Bitbucket
• 团队需要强大 CI/CD 能力和企业级功能 → 选 GitLab
• 个人开发者想自建轻量托管服务 → 选 Gitea

从目前的趋势来看，Codeberg 凭借其独特的定位和对开源理念的坚持，正在吸引越来越多的开发者和项目入驻——无论你是否认同它的理念，它都是一个值得尝试的可靠选择。