原生已死？微软力推 Electron 构建 AI 应用，自家 Copilot也再度“网页化”

在 Windows 11 全力迈向“AI 操作系统”的进程中，微软正面临一个尴尬的抉择：是坚持高性能但开发成本高的原生应用，还是拥抱开发便捷但资源消耗巨大的Electron/Web 技术？

最新的迹象表明，微软选择了后者。尽管 JavaScript 之父 Brendan Eich 曾警告不要“仓促地用网络体验取代原生应用”，尽管 Discord 等应用因内存占用过高而备受诟病，微软仍在近期明确表示：鼓励开发者使用 Electron 构建 Windows 11 AI 应用，并声称无需编写一行原生代码。

原生已死？微软力推 Electron 构建 AI 应用，自家 Copilot也再度“网页化”插图

与此同时，微软自家的旗舰应用 Copilot 也再次放弃了部分原生框架，回归到基于 WebView 的混合架构。这一系列操作引发了社区对 Windows 体验“网页化”和“臃肿化”的深切担忧。

微软的策略：Electron + Windows AI = 捷径？

微软在最近的开发者文档和社交媒体中反复强调：

零原生代码门槛：Electron 开发者可以直接调用 Windows 11 内置的 AI 能力（如文本生成、摘要、OCR、图像描述），无需编译 C++ 或 Rust 代码。
硬件依赖：这些功能主要面向搭载 NPU 的 Copilot+ PC，利用本地算力运行小模型。
现实考量：微软深知 Electron 已成主流（Discord, VS Code, WhatsApp 等均基于此），无法因噎废食。既然无法消灭 Electron，那就让它更好地融入 Windows AI 生态。

原生已死？微软力推 Electron 构建 AI 应用，自家 Copilot也再度“网页化”插图1

微软的逻辑很清晰：为了快速普及 AI 应用，必须降低开发门槛。如果强制要求原生开发，AI 生态的建立将遥遥无期。

原生已死？微软力推 Electron 构建 AI 应用，自家 Copilot也再度“网页化”插图2

隐忧：内存怪兽与“网页垃圾”

然而，这一策略的代价是显而易见的：系统资源的进一步消耗。

Electron 的原罪：每个 Electron 应用都捆绑了一个完整的 Chromium 浏览器实例。这意味着运行一个 Electron AI 应用，相当于在后台多跑了一个 Chrome 标签页，内存占用轻松突破几百兆甚至上 GB。
Brendan Eich 的警告：JavaScript 之父、Brave CEO 就曾直言不讳地指出，Windows 11 的最大问题之一就是 WebView2 和 Electron 的滥用。他认为这种“仓促”的技术选型导致了系统的臃肿，牺牲了性能和用户体验。
应用的自我救赎：连 Discord 都不得不承认其 Windows 客户端是“资源大户”，并推出了“内存超过 4GB 自动重启”的功能来自我保护。如果更多 AI 应用加入 Electron 阵营，Windows 11 的内存压力将呈指数级增长。

原生已死？微软力推 Electron 构建 AI 应用，自家 Copilot也再度“网页化”插图3

微软自己的Copilot，偷偷变回了”网页套壳”

最具讽刺意味的是，微软自家的 Copilot 应用也未能免俗，经历了一场“原生 -> Web -> 原生 -> 再次 Web”的轮回：

早期：基于 Edge/WebView 的侧边栏（被批评为“网页套壳”）。
2025 年：Mustafa Suleyman 上任后，推出了真正原生的 WinUI 版本，去除了网页组件，性能优异，广受好评。
2026 年（现在）：最新的预览体验版本显示，Copilot 再次变成了一个混合应用。
- 证据：任务管理器中出现了 Renderer, GPU Process, PWA Identity Proxy Host 等典型的 Chromium 进程。
- 版本号：Copilot 的版本号与 Edge 浏览器完全同步（如 146.0.3856.63）。
- 本质：虽然外壳可能是原生的（用于启动和窗口管理），但核心界面和逻辑再次加载自 copilot.microsoft.com。

微软的解释：新的 Web 版 Copilot 启动速度甚至比之前的原生版更快，且迭代更灵活。
用户的质疑：如果连微软自己的旗舰 AI 应用都放弃了纯原生路线，转而依赖 Web 技术，那所谓的“Windows 原生 AI 生态”究竟还剩多少含金量？

原生已死？微软力推 Electron 构建 AI 应用，自家 Copilot也再度“网页化”插图4

微软的无奈？？

微软的这一系列操作，折射出其在 AI 时代的两难处境：

速度与质量的博弈：
- 原生开发：性能好、集成深，但开发慢、人才少、跨平台难。
- Web/Electron：开发快、跨平台易、生态广，但性能差、内存高、体验“不纯粹”。
- 选择：在 AI 军备竞赛中，速度优先。微软需要尽快让海量应用具备 AI 能力，哪怕代价是牺牲一些系统性能。
生态统一的野心：
微软希望通过 Windows AI API 屏蔽底层差异。无论你是用 C#、C++ 还是 JavaScript/Electron，只要能调用这个 API，就能获得相同的 AI 体验。这是一种“以软件定义硬件”的思路，试图用统一的接口抹平技术栈的鸿沟。
硬件的背书：
随着 Copilot+ PC 的普及，硬件性能（尤其是 NPU 和大内存）的提升可能在一定程度上掩盖 Electron 的低效。微软或许赌的是：未来的电脑内存足够大，用户感知不到那额外的几百兆占用。但现在却因为AI，内存价格暴涨，起码要涨到2028年，也算是一件很幽默的事情了。